Telenor iPhone, spærres den ved manglende betaling?

[Gramas]

Hejsa,

Jeg har en sælger her, der gerne vil sælge mig hans iphone 4s. Problemet er blot at den er købt for ca. 1 mdr siden, via en 24mdr smart aftale hos Telenor.

Ved i helt konkret om, terminalen bliver spærret, hvis ikke han betaler?

[top]

Den bliver ikke spæret det er personligt man hæfter for det.

[mikbodsof]

Den bliver ikke spæret det er personligt man hæfter for det.

Det er ikke helt korrekt, hvis der er tale om bedrageri fra den oprindelige købers side,så spærrer Telenor for mobilen.

[Gramas]

Det var det her jeg frygtede, to modstridende posts. Hvordan skal bedrageri forståes?

[apollo14dk]

Det er netop det, at man køber og så en mnd. efter sælger man den telefon man har købt for en mnd. siden. Men igen, det er svært at svare på, og jeg er ret sikker på, at Telenor laver en vurdering fra sag til sag.

[Gramas]

Okay så har jeg et tillægsspørgsmål. Hvis i købte en terminal på de præmisser jeg køber den. Hvor lang tid, ville i så vente med at sælge igen, for at ikke at der skulle opstå en evt. dum situation imellem dig og ny køber?

[apollo14dk]

Okay så har jeg et tillægsspørgsmål. Hvis i købte en terminal på de præmisser jeg køber den. Hvor lang tid, ville i så vente med at sælge igen, for at ikke at der skulle opstå en evt. dum situation imellem dig og ny køber?

Jeg ville ikke røre den med en ildtang, uden jeg havde et bevis på, at han/hun enten havde betalt den af. Det sidste du skriver, tror jeg ikke du vil kende min mening til.

[Gramas]

Der er vi så heldigvis af forskellig opfattelse
Men jeg må lige undersøge med Telenor hvad normen er. Jeg kunne læse mig til, at de ville lukke den hurtigst muligt efter købet, såfremt kunden er dårlig betaler. Det vil jeg gerne have konkretiseret yderligere.

[Lund]

Jeg ville heller ikke rør den.
Det kan kun give problemer det der. Hvis man køber en brugt bil og der er gammel gæld i den, så hæfter man for det, så det er vel det samme med en mobil.

Find en anden, så skal du heller ikke gå og frygte de næste 24 måneder.

Tror også den bliver pænt svær at sælge igen, med mindre manden som vil købe den er vildt fattig og desperat

[Gramas]

En af mine kammerater ville købe den, så det gjorde han. Der var ingen imei spærring eller anden form for lås (og det kommer der forhåbentlig heller ikke, 7-9-13) Så indtil videre, smiler vi alle og ser glade ud.

[KvindeMagnet]

En af mine kammerater ville købe den, så det gjorde han. Der var ingen imei spærring eller anden form for lås (og det kommer der forhåbentlig heller ikke, 7-9-13) Så indtil videre, smiler vi alle og ser glade ud.

Skriver Telenor ikke i kontrakten, at telefonen er Telenors ejendom, indtil fuldstændig betaling har fundet sted?

[snuden]

Skriver Telenor ikke i kontrakten, at telefonen er Telenors ejendom, indtil fuldstændig betaling har fundet sted?

Det kan jeg ikke forestille mig. Elektronik er jo nærmest halveret i værdi når det forlader forretningen. Jeg kan ikke forestille andet, end at telefonen ikke spærres og at telenor udelukkende kan og vil inddrive pengene hos den der har lavet betalingsaftalen med telenor. Så jeg mener ikke der er noget at frygte.

[CyberOpz]

Man kan ikke sammenligne elektronik og biler. I modsætning til en bil, så kan der ikke tages pant i en mobiltelefon. Teleselskabet indgår en gældsaftale med køberen. Hvis han sælger produktet videre, så er gældsaftalen stadig knytte til køberen og ikke den nye køber. Teleselskabet vil sikkert lukke abonnementet ned telefonen er købt sammen med, men de kan ikke lukke selve terminalen.

Husk på at fordi der indgåes en kreditaftale, så kan man ikke frasige sig alle andre forhold i købeloven. Heller ikke garanti, service mv.

[erhvervssælger]

Man kan ikke sammenligne elektronik og biler. I modsætning til en bil, så kan der ikke tages pant i en mobiltelefon. Teleselskabet indgår en gældsaftale med køberen. Hvis han sælger produktet videre, så er gældsaftalen stadig knytte til køberen og ikke den nye køber. Teleselskabet vil sikkert lukke abonnementet ned telefonen er købt sammen med, men de kan ikke lukke selve terminalen.

Husk på at fordi der indgåes en kreditaftale, så kan man ikke frasige sig alle andre forhold i købeloven. Heller ikke garanti, service mv.

Men hvad nu hvis personen har købt fx 5 Iphones rundt omkring, og har gjort det med videresalg for øje. OG hvis han ikke betaler. Så er det måske bedrageri.

Og jeg mener også sagtens at Telenor kan påberåbe sig ejendomsretten indtil fuld betaling er modtaget.

Læg i øvrigt mærke til, at der er rigtig mange billige Iphones til salg på dba.dk - en del af dem er fra svindlere der går ind i fx en Telia/TDC/Telenor/3 butik og siger, at de hedder Hans Hansen fra tømmerfirma hans Hansen og de skal købe 3-4 Iphones på afbetaling. Her er jo tale om bedrageri, og som køber er man faktisk i ond tro når prisen er så lav som tilfældet ofte er... Forstår ikke at dba ikke stopper sådan noget.

[BK-E]

Men hvad nu hvis personen har købt fx 5 Iphones rundt omkring, og har gjort det med videresalg for øje. OG hvis han ikke betaler. Så er det måske bedrageri.

Og jeg mener også sagtens at Telenor kan påberåbe sig ejendomsretten indtil fuld betaling er modtaget.

Læg i øvrigt mærke til, at der er rigtig mange billige Iphones til salg på dba.dk - en del af dem er fra svindlere der går ind i fx en Telia/TDC/Telenor/3 butik og siger, at de hedder Hans Hansen fra tømmerfirma hans Hansen og de skal købe 3-4 Iphones på afbetaling. Her er jo tale om bedrageri, og som køber er man faktisk i ond tro når prisen er så lav som tilfældet ofte er... Forstår ikke at dba ikke stopper sådan noget.

Det betegnes som "fraud", dvs svindel og telefonen vil blive låst på imei.

[snuden]

Det betegnes som "fraud", dvs svindel og telefonen vil blive låst på imei.

Det vil de jo netop ikke. Køberen skal bare overholde sine forpligtelser og når han ikke gør det, er det i fogedretten hvor han dømmes til at betale...og han kan naturligvis ikke oprette flere aftaler hos teleselskabet

[BK-E]

Det vil de jo netop ikke. Køberen skal bare overholde sine forpligtelser og når han ikke gør det, er det i fogedretten hvor han dømmes til at betale...og han kan naturligvis ikke oprette flere aftaler hos teleselskabet

Nej, den gør den selvfølgelig ikke. Men det var jo heller ikke det jeg svarede på

[potpot]

Der er mange gisninger om det her og det lyder som om at ingen ved hvad der er rigtigt i denne sag, er det ikke hurtigere at spørge en der ved noget i stedet for at komme med usaglige gæt.

Og nej det er ikke teleselskabet i skal spørge om hvad lovgivningen er på det område...

//pot

[hotpop]

Telefonen spærres ikke, men det bliver dyrt for ham der sælger den hvis ikke der betales.

[BK-E]

Telefonen spærres ikke, men det bliver dyrt for ham der sælger den hvis ikke der betales.

Jeg skal garantere dig, at telefonen bliver spærret hvis det drejer sig om fraud/svindel. Og lad os bare kalde det insider viden

[hotpop]

Jeg skal garantere dig, at telefonen bliver spærret hvis det drejer sig om fraud/svindel. Og lad os bare kalde det insider viden

Så gælder det bare om at Telenor bliver enig med sig selv, for jeg fik andet at vide.
Har fået at vide at simkortet bliver spærret, og det er alt.

[BK-E]

Så gælder det bare om at Telenor bliver enig med sig selv, for jeg fik andet at vide.
Har fået at vide at simkortet bliver spærret, og det er alt.

Det kommer nok også an på omfanget. Drejer det sig om 1 iPhone gør de nok ikke noget ved det. Er det 3 eller flere så er det noget andet. Som privar kan du også "kun" oprette op til 3 smart aftaler.

[CyberOpz]

10tegn 10tegn

[BK-E]

Så må du forklare mig, hvorfor man ikke spærre telefoner der bliver stjålet?

Det kan man da også sagtens. Hvis du vidste hvor mange telefoner der kommer til et "servicecenter" hvor de ikke kan fange net. Disse er imei spærret. Spærret af enten operatøren eller af Politiet.

[snuden]

Det kommer nok også an på omfanget. Drejer det sig om 1 iPhone gør de nok ikke noget ved det. Er det 3 eller flere så er det noget andet. Som privar kan du også "kun" oprette op til 3 smart aftaler.

Hvad forskel skulle det gøre om du "har svindlet dig til" 1 tlf eller 10 telefoner? De telefoner der købes af østbander med stjålne kort og bliver sendt til udlandet blir jo heller ikke spærret! Den oprindelige køber har stiftet en gæld som bare skal betales. Længere er den ikke. Telefonen bliver ikke spærret, kun abb ved mgl. betaling!

[BK-E]

Hvad forskel skulle det gøre om du "har svindlet dig til" 1 tlf eller 10 telefoner? De telefoner der købes af østbander med stjålne kort og bliver sendt til udlandet blir jo heller ikke spærret! Den oprindelige køber har stiftet en gæld som bare skal betales. Længere er den ikke. Telefonen bliver ikke spærret, kun abb ved mgl. betaling!

Du siger altså, at jeg ikke ved hvad jeg personligt arbejder med til dagligt? Jeg er på . år ansat hos først Sonofon, og nu Telenor.

[erhvervssælger]

Hvad forskel skulle det gøre om du "har svindlet dig til" 1 tlf eller 10 telefoner? De telefoner der købes af østbander med stjålne kort og bliver sendt til udlandet blir jo heller ikke spærret! Den oprindelige køber har stiftet en gæld som bare skal betales. Længere er den ikke. Telefonen bliver ikke spærret, kun abb ved mgl. betaling!

Hvis det er "svindel" ("fraud"), så kan du bide spids på, at teleselskabet spærrer telefonen. Og jeg tror ikke det betyder ret meget om det er 1 eller 10. Det handler om svindel eller ej svindel.

[potpot]

Du siger altså, at jeg ikke ved hvad jeg personligt arbejder med til dagligt? Jeg er på . år ansat hos først Sonofon, og nu Telenor.

Er du den der har med jura at gøre og er du med til at udfærdige købsaftaler efter den /de danske regler for så kan vi bruge svaret til noget men er du en af dem i Kundeservice der har hørt fra en der nok tror han ved det, så kan trådstarter jo ikke bruge dit svar til en dyt da det er ren spekulation. At du er ansat hos et selskab gør jo ikke at det du skriver er det rigtige, du skal ikke tro på alt det din boss bilder dig ind. På forhånd undskyld hvis du har ret men så ville det jo være meget lettere hvis du fra starten viste hvor det står at det er teleselskabet der ejer en telefon hvor 23 afdrag er betalt men det sidste mangler og så kan man bare spærre for telefonen. //pot

[BK-E]

Er du den der har med jura at gøre og er du med til at udfærdige købsaftaler efter den /de danske regler for så kan vi bruge svaret til noget men er du en af dem i Kundeservice der har hørt fra en der nok tror han ved det, så kan trådstarter jo ikke bruge dit svar til en dyt da det er ren spekulation. At du er ansat hos et selskab gør jo ikke at det du skriver er det rigtige, du skal ikke tro på alt det din boss bilder dig ind. På forhånd undskyld hvis du har ret men så ville det jo være meget lettere hvis du fra starten viste hvor det står at det er teleselskabet der ejer en telefon hvor 23 afdrag er betalt men det sidste mangler og så kan man bare spærre for telefonen. //pot

Hvis du blot gad at læse hvad jeg skrev. I tilfælde af "fraud" dvs svindel bliver den spærret. Lad os sige, at en person laver en falsk rekvisition fra et firma, og går ned og får f.eks en iPhone i en Telenor butik, og firmaet senere får regningen, så er det at betegne som "fraud".